Andréa Rocha (31/08/2007)
A Assembléia de ontem foi o “divisor de águas” para mim! Finalmente fiquei convicta do quanto é importante a construção (unificação, fusão, seja lá o nome que se queria dar!) de uma nova entidade representativa dos docentes da UEL. Na verdade, tenho percebido isso durante os “míseros” três anos que participo das assembléias, mas ontem, com o “circo armado”, as evidências se concretizaram!
Depois da penúltima assembléia, aquela realizada em 07/08/07, fiquei indignada com os discursos “anti-congresso” que ouvi em corredores bem específicos. Pude concluir que os empecilhos dados ao congresso se explicavam no possível resultado dele: a construção coletiva de uma nova entidade. Tratar um congresso democrático da categoria docente como golpe é um golpe! Um golpe contra a base!
Na quarta-feira (29/08/07), recebi da lista do Sindiprol, o arquivo nomeado como “Relatório n. 2” , percebi que havia muitos “erros” propositais, com grande carga ideológica e política! Logo vi que não se tratava de um relatório, mas sim de uma tese! Mesmo sendo uma recém chegada, “perdida” em meio de uma história que se constrói desde 2000 (quando eu ainda estava fazendo greve como estudante e militante do movimento estudantil da UNESP), tive a impressão de que alguns membros da “Comissão de Unificação” ainda não haviam recebido o tal “relatório n. 2” , dito e feito! (houve, inclusive, um erro primário no português do e-mail que escrevi para encaminhar – talvez por conta da ansiedade -, mas meu erro não foi nada diante do embuste presente no documento!).
Agora, retomo a questão da Assembléia de ontem (30/08/2007), pois lá vi que o “circo” estava armado, ou melhor, tive certeza que está armado há muito tempo...
Lembro que nos circos, em geral, pretende-se aliviar as tensões do dia-a-dia, camuflar as contradições com palhaçada, ilusões, alegria e drama. Durante o circo, o debate político fica muito chato! Para que discutir a realidade que é dura e cruel? Partindo deste pressuposto, ouso dizer que buscam dar cara de circo às assembléias docentes da UEL na perspectiva de retirarem o debate político delas e, pior, querem mantê-las assim! Dialeticamente, esta opção também é política e ideológica!
O circo de ontem se recusou a discutir a arbitrariedade da Reitoria (e dos membros do CA) em dar um aumento de mais de 100% para os CC´s e FG´s... Toda a diretoria do Sindiprol votou contrariamente a inclusão desta discussão como ponto de pauta na Assembléia. O argumento que a “discussão ainda não esta madura” foi absurdo, tendo em vista que a proposta era discutir! Como pode o Sindicato, tentar “tratorar” uma discussão desta natureza? Hum, mas no circo isso é possível!
E como se não bastasse, o circo também se mostrou contrário à unificação das entidades. Não precisa nem ter “grau” de politização muito elevado para perceber isso nos discursos e nas falsas informações. No final da sessão circense, quando o “circo já pegava fogo”, no momento em que todos queriam sair correndo, a presidente do Sindiprol verbalizou: “o ‘fulano' [não lembro o apelido da pessoa que ela citou, é um nome de pássaro] tem razão, é melhor que fique o Sindiprol no seu canto e a Aduel no dela”... Pena que não foi gravada esta fala, pois a presidente do sindicato (que também sou filiada) negará até a morte, mas para mim ficou gravada! Também ficou gravado o voto contrário à discussão da questão dos CC´s e FG´s!
Afinal de contas, a quem serve este sindicato?
Enfim, tenho certeza que muitos dos colegas presentes (ou não) ontem, estão cansados de assembléias com cara de “circo”! Nisto se mostra a urgência da construção de uma entidade forte, que possa mobilizar a categoria docente em meio ao caos que a universidade pública esta inserida. Vamos nos manter na defesa da realização do Congresso democrático dos docentes UEL. Chega de permitirmos que o “palco” mantenha-se como “circo”, não dá para achar nada engraçado. Como já enfatizei linhas atrás, a "cara de circo" só serve para retirar a verdadeira natureza de uma assembléia docente. Vamos desenvolver discussões políticas na defesa do Congresso, pois o “palco” é construído por embates que se mostram na materialidade das contradições!
PS... com erros de português ou não, o importante é se posicionar, afinal de contas, neutralidade não existe!
